Det totala haveriet - ett försvar i sönderfall
29.12.2013 14:49
Försvarsdebatten har blottat en förunderlig okunskap, naivitet och farligt ointresse hos våra styrande politiker för dagens situation, både försvarspolitiskt men kanske främst, rörande försvarets förmåga att ens utföra sina primära uppgifter. Vi har en försvarsminister som verkar lika malplacerad på sin post som en vegan i en charkuteributik. Ointresset, oförståelsen och insiktsbristen i fögderiet skiner igenom och skickar signalen av en försvarsminister på en post så ointresserad, så bristande i förståelse för sakernas sammanhang men kanske främst, så bristande i insikten om att försvaret inte är en post bland andra budgetposter utan ett fögderi och ett ansvar som ytterst handlar om värnandet av landets säkerhet, självständighet och frihet!
Allmänna värnpliktens avskaffande, i praktiken nedläggning av hela vapenslag, arme´ns impotens, avskaffandet av luftvärn och kustbatterier samt nedbantningen av marinen och flygvapnet till rent löjeväckande numerärer sänder en klockren signal till våra grannländer och potensiella fiender i öster: här är ett land som varken vill, kan eller kommer att bjuda militärt motstånd vid en konflikt. Historiens dom kan bli hård mot dagens velourstyrande M-regering! Har dagens styrande politiker ens ställt sig den primära frågan: Om inte Sverige skall lämna ett säkerhetspolitiskt vaccum i norden: vad är i såfall den mininumerär och minislagkraft som försvarsmakten behöver i manskap, utrustning, reserver, understöd, transport/mobilitet, eldkraft? Vilken utrustning behöver vi? Vilka uppgifter skall vi klara med max 3 månaders förvarning/mobilisering? Hur klarar vi skyddet av vitala platser - våra stora befolkningscentra? Sveriges geografiska läge, vår långsträckta kustlinje, Gotland, mälardalen, norrbotten ställer krav på välutrustade mobiliseringsplatser, stor mobilitet, samt en välövad arme´ som bygger på allmän värnplikt.
Rent generellt kan man precicera: skall hela landet kunna försvaras, en fiende mötas i luften och på havet, våra vitala installationer säkras, våra stora befolkningscetran skyddas så kräver detta en styrka och manskapskader vida överstigande dagens löjeväckande endagsförsvar! En kort behovspresentation:
3 pansarbrigader, 5 mekaniserade brigader, 10 infanteribrigader samt 5 understödsbrigader + 100 000 man i hemvärnet skall ses som minimumnivå gällande arme´n ( ca 220 000 man, 500 stridsvagnar, 1000 pansarfordon inkl motoriserat artelleri)
500 JAS, 200 taktiska bombplan, 100 transportplan, 300 arme´ helikoptrar, 50 Lv bataljoner, 100 talet mobila taktiska robotbatterier
Kustartelleribataljoner på Gotland+ Stockolms skärgård, amfibieförband 5 bataljoner, marininfanteri 5 bataljoner ( ca 15 000 man)
10 u-båtar, 5 u-båtsjaktförband, 10 korvetter, 3 robotbestyckade jagare, 50 torpedbåtar, 50 minutläggare,trupp/mtrl transpotfartyg
Med ovan numerär och slagkraft skulle målsättningen av ett rikstäckande och avskräckande försvar åtminstånde uppfyllas primärt. Viktigt här att också tillse att preemtiv slagkraft finns för att i ett tidigt läge kunna slå ut fientlig trupp/fientliga baser redan i baltikum och västra Ryssland. Svenska folket och dess politiker har ett val: antingen tittar vi nyktert på behovsbilden bakom fraserna och orden om rikstäckande försvar och nationell säkerhet eller så fortsätter vi att sticka huvudet i sanden och låtsas att det operettförsvar vi har idag skall uppfylla illusionen och fantasiverkligeten.
Något för dagens försvarspolitiker att tugga och svälja över jul o nyårshelgen! ...och Gott nytt år!