Kommentar Agenda debatt 16/3
16.03.2014 22:04
Så har då valrörelsen rivstartat med debatt i SVT:s agenda mellan Stefan Löfven och statsminister Fredrik Reinfelt. Debatten handlade huvudsakligen om den svenska skolan, arbetslösheten och matchning samt ett kort pass om oron i Ukraina och Ryssland. Debatten tog aldrig riktigt skruv, dels beroende på brist på stora olikheter i helhetssynen men också pga Stefan Löfvens oförmåga att matcha den erfarne och slipade statsministern. En hal ål att greppa!
Socialdemokraternas kritik mot växande klyftor och social segregation i skolan föll platt då huvudorsaken: det fria skolvalet och dess konekvens samt friskolornas överetablering och kannibalism av den kommunala skolan, aldrig kom upp till debatt. Tyvärr vågar tydligen inte S att sätta ner foten i denna principiella fråga och kommer därmed inte att kunna utmana M med ett alternativ i skolpolitiken förutom små justeringar i marginalen.
Stefan Löfven verkar inte ha växt i kostymen som likvärdig utmanare mot Fredrik Reinfelt. Ännu. Men med varje debatt kommer erfarenhet och kan S kasta av sig ängslan att på minsta sätt stöta sig med medelklassen kommer också självförtroendet. Men det gäller ju då att ha något på brickan också!
- ¤ -
Desto roligare och betydligt mer underhållande var debatten mellan Sverigedemokraternas partiledare Jimmy Åkesson och Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin. Sd menar att mp är att betrakta som ett extremistparti i sin syn på miljöpolitik, invandring och genuspedagogik. Sd pekar på konsekvenserna av mp:s politik för landsbygden och för Sverige gällande energiförsörjning. Mp:s höjning av diverse miljöskatter, bla bensinskatten, på i runda slängar 50 Miljarder kr nästa mandatperiod, får förstås enl Sd svåra konsekvenser för företagen och privat ekonomin. Även mp:s syn i försvarsfrågan, pacifism och avrustning fick sin släng av skeden.
Mp å sin sida menade att klimatfrågan kräver tuffare utsläppsregler och omställning av energipolitiken. Våra barn ska kunna se oss i ögonen sa Fridolin. En generös flykting och invandringspolitik är också prioriterat av mp. Ökad jämställdhet och genusfrågor var vidare viktigt för att få ett mer jämställt Sverige enl mp. Tyvärr kom inte rovdjurspolitiken och vargfrågan med.
Debatten var tidvis frän och det var uppfriskande att se någon politiker, här Jimmy Åkesson, försöka ta fram trollet i dagsljus dvs tvinga mp att stå för konsekvenserna av en politik dold bakom ett oförargligt partinamn. Dessa partier är varandras motpoler inom flera politikområden och debatten blir därmed både intressantare och vitalare. Kvällen debatt vann Jimmy Åkesson på poäng. Gustav Fridolin framstår allt mer som en skolgosse, och ej ännu riktigt torr bakom öronen, med en naiv och fundamentalistisk verklighetsuppfattning. När Jimmy Åkesson uppfattas som den mer realistike och trovärdiga kombatanten, då har Sd bara att vinna på debatter som denna.
Både vänsterpartiet och Sverigedemokraterna har allt att vinna på sin rättframma hållningssätt och kontoversiella positionering i flera politiska huvudfrågor. Medan övriga partier tassar som katt runt het gröt, livrädda att avvika från konsensus eller vad man tror att medelklassen vill höra. Frågan är om inte väljarna kommer att premiera de partier som vågar stå för ett klart alternativ till smeten i mitten? Spännande blir det i alla fall.