Samtyckeslagstiftning - kommentar v.04
26.01.2014 08:09
Så har då debatten angående behovet av en samtyckeslagstiftning tagit ny fart, pådriven av kvinnogrupperingar och feminister. Grundproblematiken enligt dessa är att för få män döms för våldtäkt. Låt oss därför detaljreglera den sex uella relationen/akten och utvidga våldtäktsbegreppet. Rättssäkerheten får komma i andra hand.
Sexuell samvaro kräver redan idag samtycke - man måste vara två för att dansa tango - och täcker väl de sexuella situationer som kan uppstå. Problemet för dessa kvinnogrupper är själva rättssäkerheten: att ett grovt brott som våldtäkt skall bevisas och att även mannen omfattas av rättssäkerhet. Så med lite feministisk ingenjörskonst skall problemet lösas: utvidga de sexuella handlingar/situationer där våldtäkt kan åberopas och försämra mannens rätts säkerhet. Helst skall alla män kunna pekas ut för våldtäkt utan fräckheten att ifrågasätta kvinnans ord!
Eggade av den förestående valrörelsen och en allmän iver att föregå som prima feminister börjar nu riksdags partierna att mjukna i frågan, nu senast socialdemokraterna. Fortfarande är oklarheten stor hur en samtyckes lagstiftning skall utformas. Skriftligt kontrakt inkl tänkta sexuella handlingar? Vittnessystem? Förbud mot spontansex?
Förutom att devalvera begreppet våldtäkt så är det ganska symptomatiskt för en stat i utförsbacke och som helt tappat sans och förnuft att en dylik debatt kan/får ta utrymme i den allmänpolitiska debatten. Att allvaret och seriositeten i frågan riskerar att förlöjligas förlorar bara kvinnorna på. Våldtäkt är ett alldeles för allvarligt brott för att överlämnas till pöbelvälde och kvällstidningsdomstolar. Både kvinna och man förtjänar bättre!
Se också blogginlägg ang sexköpslagen.